Одной из причин низкого уровня инновационной деятельности по регионам России является ее слабое финансирование. Основная часть затрат на технологические инновации финансируется за счет собственных средств предприятий. Кредиты банков, средства венчурных фондов практически не участвуют в финансировании этой деятельности. Мала и доля средств иностранных источников. В I полугодии 2005 г. 96 % общего числа инновационно активных предприятий осуществляли свою инновационную деятельность за счет собственных средств. Бюджетных средств было выделено лишь 5 %. В 2006 г. ситуация с финансированием должна измениться (пока нет данных о реализации намеченных изменений): создается бюджетный фонд для стимулирования инновационных технологических процессов. Благодаря этому общий инновационный климат России имеет возможность улучшиться.
Между тем в общероссийском разрезе инновационная активность Ростовской области в период с 2001 г. по настоящее время может быть оценена как низкая или умеренная [5]. Данное позиционирование основано на комплексной оценке, включающей следующие основные показатели: доля в инновационной продукции от РФ; затраты на технологические инновации в расчете на одно инновационно активное предприятие; доля затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженной продукции инновационно активных организаций, в том числе доля в них процессных инноваций; доля предприятий, занимающихся инновационной деятельностью в общем числе обследованных предприятий.
Следует отметить, что развитие инновационной деятельности в целом по России идет в нисходящем направлении, при этом позиция Ростовской области несколько ухудшается. Ростовская область характеризуется достаточно эффективной (в общероссийском сравнительном контексте) первичной фазой инновационного воспроизводственного цикла. Так, Ростовская область уверенно лидирует в ЮФО по числу созданных передовых производственных технологий, а вот по числу использованных передовых технологий уступает Волгоградской области (табл. 3).
Таблица 3 - Доля созданных и использованных передовых производственных технологий в Ростовской области в общероссийском и окружном масштабах, %
|
Год |
Созданные передовые производственные технологии |
Использованные передовые производственные технологии | ||||
|
Доля от РФ |
Доля от ЮФО |
Доля ЮФО от РФ |
Доля от РФ |
Доля от ЮФО |
Доля ЮФО от РФ | |
|
1997 |
2,2 |
73,0 |
3,0 |
2,6 |
38,3 |
6,8 |
|
1998 |
1,6 |
75,0 |
2,2 |
2,1 |
35,4 |
5,9 |
|
1999 |
1,7 |
70,6 |
2,4 |
2,3 |
32,3 |
7,0 |
|
2000 |
2,2 |
78,9 |
2,8 |
2,1 |
33,2 |
6,4 |
|
2001 |
2,4 |
71,4 |
3,3 |
2,6 |
44,8 |
5,8 |
|
2002 |
2,8 |
66,7 |
4,1 |
2,4 |
42,5 |
5,7 |
|
2003 |
2,3 |
67,9 |
3,4 |
1,6 |
36,3 |
4,5 |
|
2004 |
3,8 |
60,5 |
6,4 |
1,5 |
32,8 |
4,4 |
Еще статьи
Центральный район. Московская железная дорога
В
современных условиях, когда чрезвычайно значимыми для развития экономики и
хозяйства отдельных регионов становятся межрегиональные хозяйственные связи, а
эффективность производства обусло ...
Экономико-географическая характеристика размещения производительных сил и транспорта Северо-Кавказского экономического района
В
настоящее время в условиях утверждения рыночных отношений, повышения автономии
отдельных регионов, развития их самостоятельных экономических связей с
зарубежными партнерами, совершенствов ...
Основные показатели
Архангельская
область
— область на севере европейской части России. В состав области территориально
входит Ненецкий автономный округ, 7 городских округов, 19 муниципальных
районов, 24 городских по ...